图为消费者在浙江省嘉兴市南湖区的一家眼镜店选购智能眼镜。新华社发（金鹏摄）
近日，“智能眼镜成偷拍神器”的相关话题冲上热搜。有网友发现，一名用户佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜，在航班上偷拍春秋航空空乘人员，相关视频还被发布至该品牌官方用户社区。不止于此，该社区内还流传着大量在地铁、公园、商场等公共场所拍摄路人的视频，多数拍摄行为并未征得当事人许可，涉嫌侵犯他人肖像权与隐私权。
智能眼镜的隐私防护功能为何未能发挥作用？企业在后续研发中该如何通过技术升级搭建隐私保护屏障？网络平台又能否阻断偷拍内容扩散？针对上述问题，科技日报记者采访了相关专家。
现有隐私防护功能“一贴即破”
中国智能眼镜市场正迎来爆发式增长。奥维云网数据显示，2026年一季度国内线上智能眼镜零售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比激增。“智能眼镜是AI时代的可穿戴入口，但入口越大，风险敞口也越大。”一位隐私保护专家警告，眼镜的随身性与拍摄隐蔽性结合，极易沦为“全景监控工具”。
针对偷拍争议，Rokid发布声明称，涉事违规内容已全部清理下架，违规账号已严肃处理。声明强调，现售智能眼镜均标配硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，同时配备遮挡检测等底层防护算法，系统底层严禁第三方篡改提示灯权限。
然而，这套看似严密的防护体系，却被售价仅几元钱的“遮光贴”轻易瓦解。记者在多家电商平台搜索发现，大量针对各大品牌的“遮光贴”“防窥膜”公然售卖，商品描述宣称“不影响拍照”“不触发警报”，单价2至10元，有店铺销量超过7000件。
隐私防护“一贴即破”，硬件设计上的“软肋”是重要原因。实测显示，市面上多数智能眼镜的录制提示音极小，仅使用者本人能听见。不同产品标准不统一：有的无外显指示灯，灯头隐于镜腿内侧；有的无明显提示音，拍照时闪烁一秒即停。这些设计使得指示灯难以被周围人察觉，为遮光贴作弊提供了可乘之机。
人工智能资深专家、天使投资人郭涛指出：“从技术角度来看，现阶段AI眼镜的隐私防护体系仍有明显漏洞。多数产品未配备声光提醒等强制性拍摄提醒，数据加密、权限管控能力也有待提升，信息泄露隐患突出。”
缺乏强制性行业规范
面对遮光贴带来的挑战，Rokid承诺在后续新品研发中升级感应配件与底层防护算法，从物理与技术源头最大程度杜绝恶意改装与违规拍摄行为。
事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商均已针对偷拍风险推出防护举措。多数品牌在设备上设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，部分产品增加震动、机身发热等多重提醒方式，直观告知周围人群设备正在进行拍摄或录像操作。
然而，企业的这些努力目前仍属于自律范畴，缺乏统一的强制底线。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出：“《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息保护法》等对肖像权、隐私权提供了原则性保护。但在可穿戴设备领域，特别是提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计等硬件层面，目前仍缺乏统一、细化的强制性规范。”
张凌寒表示，AI眼镜行业标准正在加速完善。中国信息通信研究院于2025年发布AI眼镜标准体系框架，国家标准计划《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已发布并启动实施。
平台应承担“主动治理”责任
智能眼镜内容审核面临天然困境。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯往往更加隐蔽。随着设备日益小型化、日常化，公众很难判断其是否正在拍摄、录音，以及相关数据是否会被上传、存储和传播。因此，这类设备带来的隐私风险和监管挑战更加突出。
监管层面已经开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门深入推进摄像头偷窥等黑产集中治理，要求社交软件、网站、论坛等平台全面清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法有害信息。目前已清理相关违规信息2.2万余条，对14家视频监控App厂商进行了约谈。这表明，监管部门正在将平台责任从“被动删除”推向“主动治理”。
郭涛表示，筑牢智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度、认知三方协同发力：企业应优化硬件设计，强制搭载拍摄警示功能；监管部门加快出台统一行业标准，划定明确使用红线；广大使用者也需树立边界意识，恪守使用底线。
落实到法律法规层面，中联律师事务所律师吴迪提出，智能穿戴设备行业若想真正“有章可循”，还需针对拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则进行明确立法，从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。（记者 孙 越 实习生 杨佳音）
